Pour ou contre les radars tronçons

Il m'est déjà arrivé qu'on me laisse repartir sans rien après avoir fait une ligne blanche... parce que le gendarme avait vu que le gonze que j'avais doublé s'était engagé juste devant moi (l'était garé au bord de la nationale) alors que c'était le désert après moi. Un simple rappel comme quoi j'aurais mieux fait de freiner car j'avais le temps, contrôle du permis et bonne journée.

Comme vous dites le tout automatique a ses limites, mais dans le bon sens aussi... qui n'a pas échappé à un pv pour cause de voiture en double sur la photo ?

Johann73 a écrit:qui n'a pas échappé à un pv pour cause de voiture en double sur la photo ?

... te jette la première pierre ?

Moi Les deux flashs que j'ai eu j'étais seul sur l'autobeurk ....

Johann73 a écrit:Il m'est déjà arrivé qu'on me laisse repartir sans rien après avoir fait une ligne blanche... parce que le gendarme avait vu que le gonze que j'avais doublé s'était engagé juste devant moi (l'était garé au bord de la nationale) alors que c'était le désert après moi. Un simple rappel comme quoi j'aurais mieux fait de freiner car j'avais le temps, contrôle du permis et bonne journée.

Comme vous dites le tout automatique a ses limites, mais dans le bon sens aussi... qui n'a pas échappé à un pv pour cause de voiture en double sur la photo ?

Quelques fois déjà! Et j'en ai déjà sauvé comme ça aussi.

Non moi jme suis fait doubler devant le radar et c ma gueulle qui à pris

je ne vais pas donner mon avis de flicard parce que ce n'est pas déontologique lol...
Mais j'ai beaucoup de collègues pour qui les controles routiers: ca saoule. ils n'aiment pas ca mais ils le font parce qu'on leur demande de le faire. D'un coté c'est notre boulot, donc on ferait quoi d'autre ? attraper les méchants ? encore faut-il tomber dessus au bon moment.

Les radars restent et resteront des pompes à fric. Mais quand je vois les sanctions de la justice sur beaucoup d'infraction il y a de quoi avoir peur. Alors prendre les gens au porte monnaie, il n'y a que ca qui marche un peu et qui fait mal. Si vous connaissiez toutes les réalités du métier vous seriez fous.....

Dit moi dans ta région ils ont fais passer le mot comme quoi des jeunes en xantia c'est pas normale donc contrôle systématique?

KennyH a écrit:je ne vais pas donner mon avis de flicard parce que ce n'est pas déontologique lol...
Mais j'ai beaucoup de collègues pour qui les controles routiers: ca saoule. ils n'aiment pas ca mais ils le font parce qu'on leur demande de le faire. D'un coté c'est notre boulot, donc on ferait quoi d'autre ? attraper les méchants ? encore faut-il tomber dessus au bon moment.

Les radars restent et resteront des pompes à fric. Mais quand je vois les sanctions de la justice sur beaucoup d'infraction il y a de quoi avoir peur. Alors prendre les gens au porte monnaie, il n'y a que ca qui marche un peu et qui fait mal. Si vous connaissiez toutes les réalités du métier vous seriez fous.....

bah c est pour ca qu on a choisit un autre metier

non moi je les aime bien surtout qu ils sont sympas quand je suis en tenue du taf

takedown94 a écrit:

KennyH a écrit:je ne vais pas donner mon avis de flicard parce que ce n'est pas déontologique lol...
Mais j'ai beaucoup de collègues pour qui les controles routiers: ca saoule. ils n'aiment pas ca mais ils le font parce qu'on leur demande de le faire. D'un coté c'est notre boulot, donc on ferait quoi d'autre ? attraper les méchants ? encore faut-il tomber dessus au bon moment.

Les radars restent et resteront des pompes à fric. Mais quand je vois les sanctions de la justice sur beaucoup d'infraction il y a de quoi avoir peur. Alors prendre les gens au porte monnaie, il n'y a que ca qui marche un peu et qui fait mal. Si vous connaissiez toutes les réalités du métier vous seriez fous.....

bah c est pour ca qu on a choisit un autre metier

non moi je les aime bien surtout qu ils sont sympas quand je suis en tenue du taf

Moi aussi je les aime bien surtout que j'en ai dans la famille

takedown94 a écrit:

KennyH a écrit:je ne vais pas donner mon avis de flicard parce que ce n'est pas déontologique lol...
Mais j'ai beaucoup de collègues pour qui les controles routiers: ca saoule. ils n'aiment pas ca mais ils le font parce qu'on leur demande de le faire. D'un coté c'est notre boulot, donc on ferait quoi d'autre ? attraper les méchants ? encore faut-il tomber dessus au bon moment.

Les radars restent et resteront des pompes à fric. Mais quand je vois les sanctions de la justice sur beaucoup d'infraction il y a de quoi avoir peur. Alors prendre les gens au porte monnaie, il n'y a que ca qui marche un peu et qui fait mal. Si vous connaissiez toutes les réalités du métier vous seriez fous.....

bah c est pour ca qu on a choisit un autre metier

non moi je les aime bien surtout qu ils sont sympas quand je suis en tenue du taf

+1

J'ai voté contre parce que, quel que soit le mode de controle de la vitesse sur autoroute, cela me parait inadapté tant que la vitesse maximale sera 130.
faudrait peut etre revoir un mode "moderne" d'évaluation de la vitesse. 130 km/h à l'époque des dauphines et autres GS, je comprend que cela représentait une limite de dangerosité. Aujourd'hui, freins et chassis valent mieux qu'il y a 40 ans, et faudrait sérieusement penser à réévaluer les seuils de vitesse maximale en tenant compte de cette évolution et surtout des LIEUX ! :la ou c'est dangereux (en ville, de nuit, la ou la concentration de pietons est forte, lorsque les conditions d'adhérence sont faibles, ...), on roule doucement, la ou ça ne l'ait pas, on roule vite (enfin si on veut:) )

Ce qui me plarait vraiment sur autoroute, ce serait une modulation du prix du péage, en fonction de la vitesse du parcours (plus on va vite, plus c'est cher). ça remplirait bien les caisses, et en tout cas favoriserait les pauses (c'est ça qui est réellement dangereux sur autoroute: la baisse de vigilence due aux parcours sans pause)!

Très interessante cette idée du prix du péage en fonction de la vitesse!

et on ferait le concours de celui qui paye le plus cher au péage sur une portion donnée
"moi aujourd'hui sur la portion Clermont-St-Etienne j'ai payé 36.50€ au lieu de 9€ !!
-ouah !! Joli, moi j'ai jamais fait mieux que 28€ "

JM a écrit:et on ferait le concours de celui qui paye le plus cher au péage sur une portion donnée
"moi aujourd'hui sur la portion Clermont-St-Etienne j'ai payé 36.50€ au lieu de 9€ !!
-ouah !! Joli, moi j'ai jamais fait mieux que 28€ "

tu m'étonnes vla le concours

Mon idée est certes un poil anti démocratique, certes, mais qu'elle donne lieu à un "concours", je ne pense pas.

Et je voyais plutot une tarification par palier, et plafonnée, plutot que strictement indexée sur la vitesse, ce qui serait idiot...

JM a écrit:et on ferait le concours de celui qui paye le plus cher au péage sur une portion donnée
"moi aujourd'hui sur la portion Clermont-St-Etienne j'ai payé 36.50€ au lieu de 9€ !!
-ouah !! Joli, moi j'ai jamais fait mieux que 28€ "

Faut ce dire que ce sera plus politiquement correct que sur les records de vitesse!

MICKAEL02 a écrit:

JM a écrit:et on ferait le concours de celui qui paye le plus cher au péage sur une portion donnée
"moi aujourd'hui sur la portion Clermont-St-Etienne j'ai payé 36.50€ au lieu de 9€ !!
-ouah !! Joli, moi j'ai jamais fait mieux que 28€ "

tu m'étonnes vla le concours

Certes, mais avec des augmentations de tarifs plus exponentielles le concours durerait pas longtemps ... parce que payer 130€ au lieu de 12 ça fait mal au derche.

JM a écrit:et on ferait le concours de celui qui paye le plus cher au péage sur une portion donnée
"moi aujourd'hui sur la portion Clermont-St-Etienne j'ai payé 36.50€ au lieu de 9€ !!
-ouah !! Joli, moi j'ai jamais fait mieux que 28€ "

Tu as roulé a 130 partout ???
Ce type est fou !

Sérieusement, je suis contre ce genre de radar : il feraient mieux de faire dans la prévention au lieu de faire dans le répressif !

contre pour le principe...

Mais je ne prends jamais l'autoroute

A n'en nul douter, s'il y avait eu 12 radars fixes et 16 radars tronçons sur cette route, ce pauvre diable serait encore de ce monde !

j ai pas compris pourquoi t as dis ca Pat, d apres celui qu etait derriere il roulait a allure normale
mis a part ca, c est quoi comme vehicule car la je vois pas...

C'est de l'ironie de la part de notre cher administrateur pour, comme j'ai pu le dire dans le premier post de ce topic, montrer que les radars ne solutionneront qu'un infime pourcentage des accidents de la route.

+1 mettre des radars sur cette route n'aurait en aucun cas évité l'accident

takedown94 a écrit:
mis a part ca, c est quoi comme vehicule car la je vois pas...

Je dirai une ford fiesta
comme celle la

bien vu je sais pas comment t'as fait pour la reconnaitre dans cet état