C'est l'histoire d'un mec ...

C'est l'histoire d'un mec qui achète un Zafira à 18 000€. Le moteur casse, il y en a pour 5 500€ de réparation. Il trouve que c'est pas normal et porte plainte contre le constructeur.
Ayant obtenu gain de cause après 7 années de procédures il trouve que l'indemnisation n'est pas suffisant.

Finalement ce mec doit à GM 45 000€, il va devoir vendre sa maison et se retrouver à la rue.

Voilà, c'est l'histoire d'un mec qui achète Opel et qui devient un pauvre SDF...

http://www.leparisien.fr/vert-saint-denis-77240/son-auto-defectueuse-pourrait-lui-couter-sa-maison-03-05-2012-1982830.php

la vache

Énorme

C'est bien encore la preuve (une de plus quoi ...) que l'être humain est vraiment crétin à souhait et adopte totalement la mentalité procédurière à "l'américaine" qui pour un oui ou pour un non juste dans l'optique de l'"appât du gain" est prêt à tout !!!
Bref l'homme ne sait jamais s’arrêter à temps et pousse toujours trop les limites à tirer le diable par la queue !!!
Et rien ne changera, l'homme est un éternel insatisfait par nature !!!
Bref c'est l'histoire d'un mec qui se croyait meilleur que les autres et qui s'est foutu dedans tout seul comme un grand !!! Quel Homme !!!

Oh c'est la merde!

+ 1 avec Mike !!!!

... un monde d'assistés ...

euh... je rappelerai quand meme que c est l avocate qui lui a dit qu il y gagnerait a aller plus loin, dans un autre article, il expliquait que les 17000 lui aurait suffit a la base

takedown94 a écrit:euh... je rappelerai quand meme que c est l avocate qui lui a dit qu il y gagnerait a aller plus loin, dans un autre article, il expliquait que les 17000 lui aurait suffit a la base

D'où le terme d'assisté
Seul il s'en serait contenté, mais à trop écouter les "on dit" de l'avocate il s'est fait entuber.

Il faut toujours garder à l'esprit que les conseilleurs ne sont pas les payeurs

oui Leo, c etait surtout rapport au post de Mike

takedown94 a écrit:oui Leo, c etait surtout rapport au post de Mike

Je préfère

En même temps c'est pas comme si il fallait écouter aveuglement les avocats ... certes ils ont beaucoup de savoir et de connaissances au niveau légal mais le type seul est responsable d'avoir voulu toujours plus et ne pas avoir réfléchi ... surtout en sachant que le gars est parti en se disant que d'office les 17 000 euros et de brouettes lui appartenaient sans même la fin de la procédure ... niveau jugeotte et logique, on passera quand même ...
Il y a un moment ou il faut savoir réfléchir, raisonner et prendre les choses avec du recul surtout lorsque l'on ne vit pas seul et qu'on a une famille à charge ...
Enfin bon, personne n'est parfait, moi encore moins et cet exemple ne fait que démontrer la mentalité générale s'installant dans la société actuelle ... après chacun voit midi à sa porte et je suis sans doute pas assez tolérant voire même un peu trop carré mais ce genre de comportement rêveur et crétin m'insupporte ... surtout quand le type n'assume pas ses erreurs ...

Ca a été pareil pour moi avec mon ancien patron, quand je vois que j'allais gagné a peine 500 euros, ca sert a rien de se déplacer, préféré trouver une autre solution, changer de boulot etc pour mieux y'arrivrer.