Le topic sans fin (et sans fourchette)

takedown94 a écrit:euh Krazor evite de lui dire de faire des conneries...
meme si il voulait contester, dans la procedure tu paie ton amende en meme temps que tu envoie ta contestation
et ils te rembourses si l officier de je-sais-plus-quoi pense que tu es dans ton droit, ce qui est rare

L'officier de police judiciaire ou OPJ

Krazor14200 a écrit:aah non faux pour la perte de points pour défaut vignette d'assurances.

alors Krazor moi quand je lis le recit de Valou, je lis qu ils l ont juste verbalisé pour le probleme de vitesse
mais bon...

Pollux a écrit:

L'officier de police judiciaire ou OPJ

merci

Oui je dis pas le contraire, je parlais de ce qu'il avait mentionné lors de son controle.

takedown94 a écrit:

Krazor14200 a écrit:aah non faux pour la perte de points pour défaut vignette d'assurances.

alors Krazor moi quand je lis le recit de Valou, je lis qu ils l ont juste verbalisé pour le probleme de vitesse
mais bon...

+1

Je pense que question verbalisation matt' en connait un rayon non exhaustif

je ne nie pas, je sais le pourquoi du comment

oui il fut un temps ou ils avaient de nombreuses raisons de m arreter...

maintenant j essaie d etre malin et ils m arretent alors que je suis " a peu pres raisonnables"

genre il ya quelque semaines :
je rentre du taf par l autoroute assez vivement
une fois arrivé a la sortie d autoroute je me cale a 50 km/h
et m engage dans le dedale de rues qui entourent mon petit chez moi

et la 2 phares apparaissent de je-ne-sais-ou et je me doute que ce sont les sympatiques petits bleus, ou alors c est encore moins bon si ce n est pas eux...

donc gyro dans une petite rue, je m arrete
demande de papier...
alors je suis dans la tenue tres reconnaissable de mon taf mais 1ere question...
"vous travaillez dans quoi?"
mon permis est aussi domiciliée a la ratp ainsi que ma carte pro (fimo pour ceux qui connaisse)
mais bon pas grave, je reste souriant...

ensuite :
"vous savez pourquoi on vous arrete?"
alors la franchement, pour une fois, je savais pas !

"vous roulez un peu vite, monsieur!"
je leur dis que sincerement si j etais a 54-55 km/h, ca serait bien le pire que j ai pu faire

et le mec me repond :
"oui c est bien la le probleme, car cette vitessevous la gardez meme dans les virages"

la j ai eclaté de rire car il me semble pas qu il y ait une loi qui limite la vitesse dans les virages

bon ils m ont laissé partir...

Non ce qui est inconscient c'est de rouler à une telle allure avec une ax

... ou une visa ...

Euh.... toi fais gaffe

Pollux a écrit:Non ce qui est inconscient c'est de rouler à une telle allure avec une ax

ok elle est dangereuse mais au niveau de l echangeur de l A86 ou du tunnel de nogent

c est toujours la meme chose

que ce soit A3, A4, golf, megane ect... elle me double comme des balles sur les lignes droites
mais descendent entre 70 et 90 dans les virages alors que je les redoublent a 120

Le taré l'est pire que moi

C'est matt' ...
Demande lui d'où vient son pseudo

Je sais pas,

T'a qu'a demander d'ou viens le mien c'est pas compliqué a deviner.

Moi je sais

moi je vois pas

Je parlais du tien

ah oui le mien je sais pourquoi
mais Krazor
ou alors ta femme s appelle Aurore ou Laure
et un jour t as dis "j ecrase aurore !!!"
et la contraction a donné Krazor

Grand moment de réflexion matt

ouais c est mon esprit de deduction qui a decidé de s inviter a la fete

A priori il était pas seul

Alors pour mon problème, j'apporte des précisions car j'ai pas dû être assez clair

Ils ne m'ont pas retiré de point. "Juste" collé une amende de 90€.
Pour ce faire ils se sont servis de l'article R413-17 qui permet justement de coller une amende à quelqu'un d'honnête pour remplir son quota de pv.
Cet article permet en effet de verbaliser quelqu'un lorsqu'il n'y a pas de dispositif de contrôle de la vitesse homologué et quand, en fonction des circonstances, le policier estime que ta vitesse n'est pas adaptée à la situation.
Bref c'est au libre arbitre de l'agent et personnellement, pour avoir eu cette expérience je trouve ça vraiment limite. Ca marche si l'agent est de bonne foi et fait honnêtement son travail.

Donc pour en revenir à moi, j'ai payé. Dans mon cas si je voulais contester il ne me fallait pas payer mais contester dans les 45jours (c'est ce qui est indiqué sur le pv). Et vu que pour avoir gain de cause il aurait fallut que je démontre que deux agents assermentés n'avaient pas fait correctement leur travail, alors que je n'ai pas l'ombre d'un témoin à part moi même...

Bref, cause perdue. J'ai pas envie de perdre 45€ de plus.

Voilà, j'espère que tout le monde à compris

En même temps j'aurais fait pareil que Valou, c'est rare que les juges ou représentant ou types assermentés aille à l'encontre de l'avis de leur collègue ... ils préfèrent toujours se serrer les coudes et ne pas se saper mutuellement leur autorité respective ...
Dans tous les cas, face à un "bleu" tu auras toujours tort et aura toujours fait une connerie quand ils le décréteront ... la joie d'être assermenté quoi ... au mieux rien ne t'empêche de négocier en douce et en finesse mais ça s'improvise pas !!!

Bonne réaction Valou. De toute façon tu n'avais pas le choix, tu étais pris au piège. Dans des cas comme ça il faut se résigner pour ne pas aggraver son cas.